(Bijna) iedereen heeft een moreel kompas. De een heeft andere morele waarden dan de ander.
Soms kan een mens in verwarring worden gebracht: Is wat we (de Overheid, de maatschappij) doen, juist? Ben ik het wel eens met dit voornemen/deze wet/ deze regeling?
Soms ligt de grens niet zo duidelijk.

Ik ben van plan zo nu en dan wat dillema’s op moreel gebied aan de orde te stellen.
Niet om er persé een antwoord op te krijgen, maar ook de lezer zelf te laten nadenken over zijn eigen morele waarden en hoe de grens daarvan ligt.

Deze keer gaat de ethische kwestie over stadsduiven.

De uitwerpselen van deze dieren komen op veel plekken terecht die daar gezondheidsrisico’s voor mensen kunnen opleveren én schade aan gebouwen toebrengen
Op diverse plekken in wereldsteden krijgen mensen al boetes als ze stadsduiven voeren, maar de aantallen duiven worden daar niet noemenswaardig minder van

In Venetië hebben ze een oplossing gevonden: duiven krijgen in hun broedperiode tussen hun voer anticonceptiepillen gevoerd. Ik las dat daar het aantal van 10.000 duiven  naar 1.000 is terug gelopen.

Ook in België zijn op meerdere plekken proefprojecten gestart waarbij duiven aan ‘de pil’ gaan oa in  Leuven en Hasselt krijgen duiven het anticonceptiemiddel  R12 toegediend  (de dieren werden daarvóór  zo veel mogelijk gevangen met kooien, ca 600 per jaar)

De ethische kwestie:

Kan de Overheid  dieren anticonceptiepillen geven omdat de mens hun aantallen willen verminderen?

En zo ja? Hoever kan men hierin gaan? Tot stadsduiven zo goed als zijn uitgestorven?

Kan dat ook bij andere dieren die de mens als “lastig” ervaart?

\