Vaccinatie

We hebben vaccinatie 1 geïnjecteerd gekregen: het was een happening.

Het begon met veel (zeker 5) mannen met gele hesjes die ons de weg op het parkeerterrein wezen, daarna een aantal gastheren die ons en anderen opvingen, en vroegen of we ID- bewijs en ingevulde gezondheidsverklaring bij ons hadden.
Toen we “ja” zeiden verwezen ze ons naar hun collega’s, die achter loketjes zaten
We waren al door heel wat “handen gegaan” voor we echt binnen waren!

Er kwamen 2 mensen tegelijk met ons aan bij de loketjes. De man vóór de loketjes wees, wie naar welk loketje moest.
Ik moest mijn ID en gezondheidsverklaring afgeven.
Een loketmeisje keek en wat ik al vermoedde bij twee antwoorden op mijn verklaring gaat wat “moeilijks” gebeuren: een stempel én een sticker.
Ze roept er een dokter bij.
Een knappe jongen komt me halen; hij heeft GGD-arts op zijn rug staan.
Hij neemt me mee naar zijn “kantoortje”

We praten even en hij zegt dat hij erbij blijft als ik geprikt wordt.
Van mij mag het.

Ik wordt geprikt. Het gaat goed er gebeurt niets, maar ik moet wel nog even blijven zitten.
Mijn lief is al geprikt en terwijl ik bij de prikdame in een leunstoel blijf zitten, praat mijn lief met de arts.
Zodoende hoor ik later dat ze op DIE locatie die dag 600 vaccinaties hebben gezet en op de andere, dichtstbijzijnde locatie op die bewuste dag: 1000.
Ons lijkt het weinig als, zoals minister de Jonge gezegd heeft, begin juli (dit jaar) alle Nederlanders die dat willen, gevaccineerd zouden moeten zijn.

We worden geadviseerd om nu 15 minuten in de wachtkamer te gaan zitten; die tijd heeft het vaccin nodig om zich in ons lichaam te verspreiden. Zijn er geen klachten dan kunnen we daarna naar huis gaan.
We wanen ons in de Keukenhof, overal schermen met bloembollen en groen én grote stoffen pijpen waar warme lucht ingeblazen wordt. Het lijkt wel een sauna, zo warm.

De stoelen staan met schermpjes er tussen.
Er lopen 2 dames rond met rode vesten met Rode Kruis erop (opgestroopte mouwen vanwege de hitte die, zeggen ze, pas nét ontstaan is)
“Ja, komt u maar ik heb nog een leuk kamertje voor U met 2 stoeltjes naast elkaar”
De dames houden ons, wachtenden, bezig.
“Eén kwartiertje maar dames en heren (er zitten als wij komen ca. 7 mensen in de wachtkamer) en beweeg de geprikte arm dat is beter. Ja, ga maar naar elkaar zwaaien!
Ja mevrouw, als de grote wijzer op de 3 staat mag u naar huis”

Er hangt een rebus aan de wand die de wachtenden kunnen oplossen
Ik probeer het, maar het laatste plaatje kan ik niet thuis brengen, er staat bi j” + en“. De 2 dames komen helpen; de één kan ook niet zien wat het plaatje is, de andere weet het antwoord :” Dat is een rok en dan is het: Stop met roken! “
We zijn het er allemaal over eens dat dat plaatje er NIET uitziet als een rok!
De tijd vliegt om!
En dan staat de grote wijzer op de 3 en kunnen we naar huis.

Een andere uitgang dan de ingang, dus we gaan de uitgangskant op:” He, nemen we geen afscheid meer? “
De Rode Kruisdames blijven er wat van maken: “Ja, zwaai maar naar ons, goed voor je arm!”

We zwaaien en staan buiten.

onze priklocatie, hier nog in aanbouw

Over 6 weken mogen we weer.

Geen geloof, wel een naam.

Atheïsme
Een atheïst is iemand die gelooft in het NIET bestaan van God.
Bij hem of haar staat de afwezigheid van een geloof in één of meer goden centraal
Atheïsme – a= zonder & theos = God dus Zonder God
De principiële atheïst gelooft in het niet-geloven!

Ietsisme
Een algemene term voor uiteenlopende overtuigingen.
Een ietsist neem aan dat er iets tussen hemel en aarde is, maar hangt geen religie aan.
Hij/ zij gelooft in een metafysische kracht

Agnosticisme De overtuiging dat men niet KAN weten of er een God (of Goden) kunnen bestaan
agnost ; a = zonder gnostos= bekend

Niet-gelovig
Niet-gelovig kan 2 betekenissen hebben:

1. Iemand die NIET gelooft, geen religie aanhangt; Een niet- of ongelovige gelooft niet in het bestaan van God.

2. Vanuit het standpunt van een gelovige bezien : iemand die niet ZIJN/HAAR geloof aanhangt
(de laatsten gaan er vanuit dat ZIJ het ware geloof aanhangen, iedereen die dat NIET doet is dus IN HUN OGEN een niet-gelovige!

Mannen en Porsches

Ik las ergens:

“Porsche rijden activeert deels dezelfde hersenactiviteit als bekende verslavende stimuli zoals alcohol, koffie, chocolade en seks” *)

en dacht toen aan mijn eigen ervaringen met mannen en Porsches.

Een vroegere (mannelijke) collega, dertiger, vrijgezel had 2 oude zwarte Porsches 911; één reed, de ander was om te kannibaliseren. Er was vaak wat met de oude Porsche, maar dan werd er een onderdeeltje uit de andere gesloopt en dan reed die weer.
De collega kwam nog al eens hier thuis en mijn jongens likkebaardden als ze de zwarte Porsche voor de deur zagen staan.
De collega wilde héél graag een vriendin en hij dacht dat het met een Porsche “makkelijker” zou lukken. (niet gelukt in de tijd dat hij mijn collega was)

Een collega van mijn man, veertiger, getrouwd met puber dochter, kreeg een bult in zijn nek en ging uiteindelijk naar de dokter: kanker.
Het was operabel en hij redde het.
Toen ik hem, een tijd na de operatie tegenkwam en vroeg hoe het er mee ging, was er alleen maar positief nieuws en, hij bloosde een beetje, ”Ik heb iets mafs gedaan. Tenminste veel mensen vinden het maf. Ik heb mijn hele leven een rode Porsche willen hebben, nu ik de dood in de ogen keek, heb ik mezelf voorgenomen die ook daadwerkelijk te kopen, dan heb ik dát tenminste gedaan”
Hij was als een kind zo blij met het verwezenlijken van zijn jeugddroom.
Maf? Ik denk van niet. Go for it!
Toen ik hem veel later weer tegenkwam en vroeg naar zijn Porsche kwam er een scheef lachje ”Het was niet echt praktisch met een vrouw een halfvolwassen dochter en een gigantische hond (Briard), toch ben ik blij dat ik het toen gedaan heb”

Ook de derde Porsche was een rode, die van mijn oudste broer.
Gescheiden met één volwassen dochter werd hij “wild”: Een veel jongere vriendin, een rode Porsche, die hij zelfs nog gebruikte als hij zijn krantje ging kopen amper een kilometer van zijn huis.
Of hij die jongere vriendin kreeg dóór die Porsche weet ik niet, wél dat hij zich door het rijden erin, een stuk jonger voelde.
De Porsche werd later verruild door een andere rode sportwagen (waarom de switch weet ik niet meer)
De Porsche had hem, in ieder geval “even” een jong gevoel gegeven

Mannen en Porsches ze hebben wat samen. (Ik ken geen één vrouw die een Porsche heeft of had!)

*) uit een neurowetenschappelijk onderzoek, uitgevoerd door Neurensics ( grootste neuromarketting onderzoeksbureau ter wereld) onder leiding van prof. dr.Victor Lamme

Potus en Flotus

Weet u ook niet wat deze 2 titels (want dat zijn het) inhouden?
Tot vandaag had ik er nog nooit van gehoord.
Potus staat voor President of the United States; daaruit volgt vanzelfsprekend dat de Flotus de First Lady of the United States is.

Ik dacht altijd dat de (Amerikaanse) first lady de vrouw van de President van Amerika was en dat is ook MEESTAL zo.
Het hoeft niet, kwam ik nu achter.
De first lady van de Verenigde Staten is de officieuze titel voor de gastvrouw van het Witte Huis (ambtswoning en werkterrein van de zittende VS president)

Hoewel de titel First lady al eerder werd gebruikt, werd deze pas in 1877 door de hele VS erkend
Inderdaad wordt die functie meestal door de vrouw van de president vervuld maar er zijn in het verleden ook first lady’s geweest die niet met de president getrouwd waren.
Een voorbeeld is de zus van de enige president van de VS die niet 2 aaneengesloten termijnen president is geweest: Grover Cleveland. (22 en 24ste president van de VS)
Toen hij nog niet getrouwd was én president was zijn zus Rose Cleveland de First Lady.

Nog iets dat ik NIET wist; de vrouw van de vicepresident van de VS wordt ook wel second lady van de VS genoemd

Een first lady titel werd later ook in andere landen dan de VS gebruikt voor de echtgenote van een president. Zoals bv. Carla Bruni, een Italiaans-Frans model en singer-songwriter, ze trouwde begin 2008 met de Franse president Nicolaas Sarkozy en werd zo “premiere dame” (first lady) van Frankrijk.

Als de echtgenoot van een president een man is, dan wordt hij soms ook first gentleman genoemd.

Hedendaagse beroepen.

Over “oude beroepen” heb ik wel eens een blog geschreven Dat kwam doordat ik in de genealogie dook en voorouders vond met beroepen waar ik nog nooit van gehoord had, leuk om die na te zoeken en er blogs over te schrijven (oa.april2020)

Onlangs zag ik in een regionale krant een vacature voor een beroep NU waar ik nog nooit van gehoord had! Ik hoopte dat er meer van dergelijke beroepen voorbij zouden komen, maar ik denk dat ik “alles” wel eens voorbij heb zien komen, dus ben ik actief gaan zoeken naar “onbekende, hedendaagse” beroepen. Ik kwam er nog 2 tegen waarvan de naam wél meteen verraad wat de persoon die dit beroep uitoefent doet, maar wel een beroep dat IK nog nooit ben tegengekomen (en waarvan ik vermoed dat er niet veel van zullen zijn)

Met een beetje spitten ontdekte ik wel dat er minstens één persoon rijk mee geworden is.
Waar?
Waar anders dan in Amerika?

Het bericht waarvoor ik een vacature zag was :

Kolkenloper

Om het rioolnetwerk in perfecte conditie te houden wordt een kolkenwagen gebruikt om straat- en trottoirkolken en goten te reinigen (een periodieke reiniging moet worden gedaan!
Als (bij)rijder maakt de kolkenloper de putten open en sluit hij (zij?) een slang hier op aan.
Een kolkenloper werkt graag in de buitenlucht, heeft een VCA certificaat (of wil het halen) en heeft bij voorkeur een rijbewijs.)

Golfbalduiker

Een golfbalduiker bezoekt waterhindernissen op golfbanen om verloren ballen op te sporen
Deze “natte” ballen kunnen worden verwerkt en gerecycled. Sommige duikers werken voor herstelbedrijven die hun diensten uitbesteden aan regionale golfbanen, terwijl anderen als freelancers werken.
Deze duikexperts hebben SCUBA-certificeringen nodig en moeten meestal ook hun eigen uitrusting leveren.
Golfbalduikers worden betaald door de bal en willen dus zo snel mogelijk grote aantallen ballen verzamelen om hun werk winstgevend te maken.*)

Verder las ik nog als beroep een “dobbelsteeninspecteur” die schijnt bij een Casino dobbelstenen te inspecteren als hij vermoedt dat ze “niet goed zijn” Zoals ogen niet op de goede plaats, gewicht niet oké of niet helemaal vierkant.
Wordt de dobbelsteen niet correct bevonden, dan wordt er een tekentje op gezet en later worden de stenen vernietigd.
(Eerlijk gezegd weet ik niet of dit een serieus beroep is of een geintje.)

* In de Duikersgids (van nov.2015) las ik een stukje over een winstgevende Amerikaanse golfballenduiker:
Glenn Bergen verdient miljoenen aan het opduiken van golfballen. Jaarlijks weet hij tussen de 1,3 en 1,7 miljoen golfballetjes uit het water te halen. Elk golfballetje is één euro waard. In zijn veertienjarige carrière zou hij al voor zo’n 15 miljoen dollar aan golfballetjes bij elkaar hebben gevist

Geen idee hoe waarheidsgetrouw dit bericht is.

Spiegelneuronen.

In 1999 plaatste een fysioloog, William Hutchison (University of Toronto) elektroden op het brein van een vrouw en prikte vervolgens in de vingertop van deze proefpersoon.
Hij keek welke zenuwcellen als reactie oplichtten op de scan.
Daarna liet hij de vrouw toekijken terwijl een medewerker van hem zich in haar (eigen) vinger prikte.
Het bleek dat dezelfde hersencellen activiteit vertoond

Dat zelfde was al door onderzoekers Giacomo Rizzolatti en Vittorio Gallese van de Universiteit van Parma vastgesteld bij apen

Het worden, resonerende zenuwcellen of spiegelneuronen, genoemd.
Deze spiegelneuronen bevinden zich in dat gedeelte van het brein waar ook emoties tot stand komen

Vele studies later is vast komen te staan dat als we iemand ZIEN vallen, dezelfde hersencellen actief worden dan als we zelf vallen; De spiegelneuronen vormen op deze manier een verbinding tussen de handelingen van anderen en die van onszelf.
Die spiegelneuronen helpen ons dus ook om te leren van de handelingen van anderen: het bericht bij het zien van iemand die van de trap valt luidt dan Ik kan beter NIET van de trap vallen (in mijn geval kwam dié wetenschap te laat!)

Het is niet zo dat mensen het alleen maar naar vinden als ze iemand zien vallen of zich pijn zien doen.
T.v. Programma’s als Funniest home videos bewezen dat mensen ook lachen, pret hebben, om anderen te zien vallen. Kijkers schateren om mensen die van het dak, tussen schip en kade, van glijbaan of op het ijs vallen
Dit vermaak heet: leedvermaak. Leedvermaak of Schadenfreude*) is een verschijnsel waarbij men het leed van een ander als humoristisch ervaart.
Ik las dat mensen het voornamelijk “leuk” vinden als het mensen overkomt, die ze niet aardig vinden.

Ik geloof niet dat als je naar zo’n t.v. programma kijkt, je iemand kent, laat staan aardig of niet aardig vindt. Dus ik denk dat die regel niet (altijd) opgaat en sommige (veel ?) mensen dat soort dingen leuk vinden ( wie het ook overkomt)

U begrijpt het al, ik dus niet.
Een sleeënde hond, een etend kindje, een poesje onder een moeder kip, ik geniet, maar een van het dak vallende man geeft mij geen plezier, doet me bijna lichamelijke pijn.
Dát zal wel aan mijn spiegelneuronen liggen, waarschijnlijk liggen de mijne (te?) dicht bij mijn emotiegebied.

*) kwaadaardige vreugde

Gelovig of niet-gelovig zijn

Laatst schreef ik een blog over de adamsappel.
Om de naam ADAM kun je niet heen zonder de Bijbel ook te noemen.
Ik schreef toen dat ook (de meeste?) niet-gelovigen het verhaal van Adam en Eva wél kennen.
Door het onderscheid te maken tussen gelovigen en niet-gelovigen stop ik mensen in vakjes.
Los van het feit dat mensen labelen “vernauwend” werkt, klopt het ook soms niet.

Want waar hoor ik zelf bij?
Ik ben gelovig (Remonstrant) opgevoed maar “geloof” niet dat de Bijbelverhalen wáár gebeurd zijn.
Geloof ik in GOD?
Ik kán en durf niet NEEN te zeggen, want er is “iets” in mijn leven, of het (een) GOD is, een hogere macht, de kosmos, iets alles omvattends? Ik weet het niet.
Laat ik het zó zeggen: Ik geloof niet dat er NIETS is. (ik ben ietsist; geloof dat er IETS is)

Het mooie vind ik altijd dat als je met een vraag zit (worstelt) er vaak een antwoord komt, óf op zijn minst een vingerwijzing.

Kort nadat ik dát blog had geschreven en nadacht over het iemand gelovig of niet- gelovig noemen, las ik “iets” over een Amerikaans natuurkundige in de kwantumelektrodynamica: Richard Phillips Feynman (1918-1988)

Behalve beroemd natuurkundige, Nobelprijswinnaar Natuurkunde 1965 was hij ook onder meer tekenaar, bongospeler en kenner van de Mayacultuur. Daarnaast is hij ook bekend geworden door de zitting name in de regeringscommissie die onderzoek deed na het ongeluk met ruimteveer Challenger (1986)

Ik las een uitspraak van hem over het bestaan van God en ik besefte dat ik er nooit zó naar gekeken had (OP zijn minst een uitspraak om eens te herkauwen en/of om over te mediteren)

“Als je het niet-bestaan van GOD niet kunt bewijzen, moet je misschien actief op zoek naar de mogelijkheid dat HIJ bestaat”

Een nadenkertje

Mariënwaerdt -bloesem

Nu ik, tijdelijk, op krukken loop betekent dat niet dat we niet kunnen wandelen.
We gaan sinds kort weer de natuur in, maar een uurtje op krukken lopen is (nu nog wel) mijn maximum.

50 kilometer rijden om één uurtje te wandelen doen we niet vaak.
Vrijdag wel.
We kregen een tip dat Heerlijkheid Mariënwaerdt nu, met bloesem, zo mooi zou zijn
Dus op naar Beesd

Ooit was hier, in 1129 gesticht, een Norbetijnerabdij (stichter en abt-generaal van de orde was Norbert van Xanten, een Rooms Katholieke bisschop)

Meermalen werd de abdij verwoest en in 1567 uiteindelijk als ruïne achtergelaten.
Daarna stond het landgoed 100 jaar te koop, tót in 1734 een voorvader van de huidige eigenaar het kocht en óp de gewelven van de abdij het huis Mariënwaerdt (= eiland van Maria) liet bouwen.

Het landgoed is 900 hectare groot, ligt even buiten de Betuweplaats Beesd en wordt beheerd door de 9^de generatie van de familie Van Verschuer.

De roze bloesem was nog veel in de knop, terwijl de witte fruitbomen ah’s en oh’s opriepen
toen we aankwamen

Naïef misschien, had ik gedacht dat, nu nog veel door COVID 19 NIET mag, zoals geen terrassen open, het vrij stil op het landgoed zou zijn.
Verre van dat: een parkeerplaats vol met auto’s, mensen met plaids op het gras, ruggen tegen fruitbomen aan, gezinnen zittend op stronken, paaltjes en hekjes.

Er is veel op het landgoed te snacken, op verschillende plekken zijn lekkere dingen verkrijgbaar in tentjes en kraampjes buiten. Op de plaids en picknicktafels zie ik veel (milieubewuste) bekers en bordjes (die als ze leeg zijn, keurig in de betreffende bakken en zakken worden gegooid: geen beker ergens zien liggen!)

We konden, door mijn fysiotherapie, pas na enen weg en hadden geen lunch genuttigd.
Dus, aankomend op het landgoed en de heerlijke geuren ruikend gingen we, vóór verder het landgoed te verkennen eerst wat te eten halen: Het werden poffertjes!
Ik vond gelukkig een vrije picknicktafel (want in het gras zitten is er voor mij nu even niet bij)

Na de poffertjes en een stukje lopen zagen we een waterpartij met eendenkorven, een barre akker met een wilde fazant en heel veel gele duiventillen met spierwitte duiven.
De zon scheen, de temperatuur was heerlijk; we genoten.

Het huis Mariënwaerdt, het koetshuis en de vele bijgebouwen, het ziet er allemaal vriendelijk en in het landschap passend uit; We lopen (ik hob met mijn krukken) kijken en genieten.
Eén zitje zag er zó aanlokkelijk uit dat ik er neerstreek en mijn lief vroeg (weer) iets lekkers te halen.

Hoewel er veel auto’s op de parkeerplaats stonden waren lang niet alle zitplekken her en der bezet, mede omdat veel mensen in het gras neerstreken (fijn voor mij)
Niet alleen het uitzicht was geweldig, ook de koffie en de wortelcake waren “toppers”

Nog een stukje lopen, maar toen wilde mijn been echt niet verder: hoe jammer ook: einde oefening.
We zijn mét de auto nog even een stukje over en om het landgoed gereden en namen natuurlijk iets lekkers uit de landgoedwinkel mee: een “beroemd “walnotentaartje van Barones Van Verschuer.

We komen hier zeker terug om te fietsen of te wandelen als ik weer de “oude” ben! (gauw hoop ik)
Lezers, dit is een echte aanrader, zeker NU met de bloesem

Klimaatontkenners

Uit een Amerikaans onderzoek (Oklahoma State University) blijkt dat de meeste klimaatontkenners MANNEN zijn: 29,6% van de conservatieve witte mannen geloven NIET in de opwarming van de aarde, tegen 14,9% van de blanke conservatieve vrouwen.

Ook Nederlands onderzoek “bevestigt” dan mannen minder milieubewust zijn dan vrouwen:
bv. een Ned. man eet 115 gram vlees per dag, tegen een vrouw 81 gram.
Ook wordt het feit dat meer mannen dan vrouwen een auto (63 tegen 36%) of een brommer (8 tegen 3%) hebben (onderzoek 2016) wordt hierbij betrokken.
Vrouwen douchen langer en zetten de verwarming (een paar) graadjes hoger, maar scheiden afval meer, maken zich drukker over energie en waterverspilling (behalve dan bij het douchen en de verwarming hoger zetten kennelijk) en kopen minder milieubelastende producten (aldus het onderzoek)

Het beeld van een afvalscheidende man die met een linnen tasje boodschappen doet wordt niet als STOER gezien. Wetenschappers van de Utah State University deden daar onderzoek naar en kwamen door experimenten met proefpersonen er achter dat het voor “vrouwelijk” wordt aangezien goede dingen voor het milieu te doen: voor mannen is dat nou net een reden om DAT niet te doen!

De vergelijking werd gemaakt van een latte sojamelk of een kleurige cocktail op een terrasje drinken: een échte man doet dat niet! (Denken mannen!)

Bullshit denk ik dan: in welke tijd leven we? De tijd dat mijn vader de grootste pudding kreeg en de gordijnen dichtschoof als hij ging afdrogen, ligt toch lang achter ons? Kennelijk niet zover als ik had gedacht.

Er zijn veel dingen onderzocht over het verschil tussen mannen en vrouwen (want verschil is er!)
Bewezen is dat delen van de hersenen, de partiële cortex en hippocampus, bij mannen groter zijn dan bij vrouwen. Mannen hebben dus een beter ruimtelijk inzicht.
Wat niet wil zeggen dat een vrouw niet kan kaartlezen (ik ben er helaas wel zo één die het NIET kan)

Er zijn verschillen tussen mannen en vrouwen, sommige daarvan zijn wetenschappelijk bewezen.
Maar er spelen ook “rare” dingen in onze mensenhoofden af, wat al dan niet mannelijk of juist vrouwelijk is
Ik las nu ook dat orkanen met vrouwennamen méér slachtoffers maken dan orkanen met mannennamen; mensen bereiden zich namelijk slechter voor op een orkaan met de naam Alexandra dan een orkaan die met de naam Alexander aangekondigd is.

Zoiets verzin je toch niet?

Halal en Haram

Het woord “halal” ken ik alleen van het onverdoofd slachten van dieren, een onderdeel van de spijswetten van de Islam. Die spijswetten zijn heel expliciet, zoals in de Koran ook staat dat dieren met gespleten hoeven (zoals varkens) niet door Moslims gegeten mogen worden.

Vandaag las ik een artikel van een “hoogleraar Islam in het westen” waarin hij de termen “halal” en ook ”haram” uitlegt. Simpel gezegd is in de Islam Halal alles wat is toegestaan en Haram alles wat wordt afgekeurd.

Ook de Bijbel wordt door allerlei stromingen van het Christendom verschillend geïnterpreteerd.
Zo is het ook met de Koran; er zijn Moslims die de Koran letterlijk nemen en er zijn gelovigen die de bedoeling achter de tekst proberen te interpreteren én na te volgen.

Dat onverdoofd slachten is terug te leiden tot een verhaal uit de Koran: Ibrahim kreeg de opdracht zijn zoon Ismael te offeren. Ibrahim deed wat Allah van hem vroeg; op het moment dat zijn hand met het mes zijn zoon wilde doden hield Allah hem terug; het hoefde niet meer, hij had zich zelf bewezen*)

Deze dag wordt herdacht en heet het Offerfeest. Moslims over de hele wereld vieren dit met het halal (onverdoofd) slachten van een dier
Volgens de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit moet een dier dat wordt geslacht in Nederland vóór het doden verdoofd (bedwelmd) worden.
Uitzondering daarop is het ritueel slachten volgens de joodse of islamitische ritus: Daarbij wordt een rund, schaap of geit niet verdoofd, maar vastgezet. Via een halssnede door beide halsslagaders bloedt het dier dood. Het ritueel slachten van dieren mag in Nederland alleen in een erkend slachthuis, en staat onder toezicht van de NVWA.(=Ned.Voedsel en Warenautoriteit)
Mensen van de NVWA houden toezicht of het dier 40 seconden nadat zijn hals is doorgesneden nog bij bewustzijn is. Is dat het geval? Dan wordt het dier alsnog bedwelmd.
Uit een onderzoek van de Universiteit van Wageningen blijkt dat schapen na gemiddeld 15 seconden het bewustzijn verliezen, en kalveren na gemiddeld 109 seconden als ze op hun zij liggen, en 140 seconden als ze staan.( deze laatsten zullen dus in veel gevallen alsnog moeten worden bedwelmd.)

Nog een aspect bij de term halal met betrekking tot vlees: Het voedsel dat gegeten wordt moet goed zijn voor uzelf, maar ook voor de natuur.
Moslims moeten volgens de Koran goed zorgen voor de schepping.
Daarom moet een dier ook een goed leven hebben gehad vóórdat het geslacht wordt.
Goed zorgen voor de aarde speelt een belangrijke rol in het gedachtengoed van de Moslims

Ook in de Moslimwereld stoppen steeds meer mensen met het eten van vlees: een dierenleven met veel dieren in een te kleine ruimte is niet goed voor de dieren dus niet HALAL!
De beweging binnen de islamitische wereld die steeds minder (geen) vlees meer eet en zich bewust is van de milieuaspecten noemt zich de Groene Islam.**)

Volgens One World (online magazine met als doel wereldwijd informeren over mondiale samenwerking) is het opvallend dat veel islamitische milieuorganisaties en –initiatieven in het Westen zijn opgericht en gevestigd; deze organisaties zijn wel vaak wereldwijd actief.

De schepping van de hemelen en de aarde is groter dan de schepping van de mens, maar de meeste mensen weten het niet.
Tekst uit Soera (hoofdstuk Koran) 40:57

*) Christenen kennen dit verhaal uit de Bijbel ook: daar heten de figuren Abraham (vader) en Izaak (zoon)

**) Groen is de traditionele kleur van de islam. Groen was de lievelingskleur van de profeet Mohammed