Dag: 10 maart 2019

Gooi ze niet weg!

Onlangs las ik in de krant een stukje over het sparen van doppen*)
Wat mijn speciale aandacht ving was het doel waarvoor deze inzameling georganiseerd wordt: KNGF- Koninklijk Nederlands Geleidenhonden Fonds.

De doppen leverde ik al in de plastic bak in, dus in het milieu kwamen ze al niet, maar dit doel vind ik wel zo sympathiek (vaste bloglezers weten dat ik af en toe op een pup in training pas) Dus ik ben meteen aan het sparen gegaan.

Landelijk worden de doppen ingezameld. Het KNGF krijgt per kilo doppen een vergoeding voor de doppen. Van de doppen maakt een bedrijf kunststofpallets.
kbgfOnlangs las ik dat men tot december 2018 al € 40.000,-  voor dit doel bij elkaar had gespaard!
Zelf had ik er nog nooit van gehoord, maar bij rondvraag in de familiekring hoorde ik dat verschillende (grote) werkgevers de doppen hiervoor al sparen                       (zoals een ziekenhuis)

Of u hieraan mee wil doen hangt waarschijnlijk mede af van een inleveradres bij u in de buurt.
Dat kunt u nakijken op http://dopjesactienederland.nl/?page_id=15

 

*) harde doppen die op zuivel en frisdrank zitten
én kroonkurken van bier- en koffiemelkflesjes
én groentepotdeksels

Afvalstoffenheffing

Voor het eerst sinds 10 jaar gaan huishoudens meer betalen voor hun afvalstoffenheffing.
Gemiddeld stijgen deze kosten 4,4 % ( bron Eigenhuis)
De stijging is een gevolg van de verhoging, die de gemeentes sinds 2019 moeten betalen (rijksbelasting) voor het storten en verbranden van vuil. De hogere rijksbelasting
(van € 13,-  naar € 31,- per ton afval) heeft tot doel het storten en verbranden van afval financieel onaantrekkelijk te maken en hergebruik te stimuleren.
Deze prijsverhoging wordt door veel gemeentes via de afvalheffing doorberekend.

Ik las dat niet ALLE gemeenten hun afvalstoffenheffing OMHOOG gooien, er zijn er ook die het verlagen, zoals  bv. Gouda (met 17%) en Aalten (met 12%).
HOE KAN DAT?

Er is een steekproef gehouden onder 111 gemeentes naar de afvalheffing, de verschillen blijken groot te zijn. Volgens het AD is in Enkhuizen de rekening met 418 euro maar liefst 12 keer zo hoog als in Nijmegen.
??????

Gemeenten  kunnen ook een vast tarief voor de afvalstoffenheffing hanteren óf anders een Diftar-tarief toepassen.
Diftar, staat voor gedifferentieerde tarieven, d.w.z. dat het tarief berekend wordt n.a.v. de aangeboden hoeveelheid afval.
Dát lijkt mij het eerlijkst; de vervuiler betaalt.
Bij mijn stiefzusje, in een ander deel van Nederland werd dat (experimenteel) uitgevoerd.
Ze lette goed op wat ze kocht en hoe het verpakt zat en had weinig afval.
Dus goedkoop voor haar, zou u denken. Maar wat gebeurde er?
Ze kon haar vuilnisbak niet meer ”alleen” buiten zetten, want “anderen” gooide haar bak met hun spullen vol, zij betaalde de inhoud van háár bak immers?
Geen ideale situatie.

Wat mij vreemd lijkt is dat in de ene plaats de afvalstoffenheffing 12 x (Enkhuizen t.o.v. Nijmegen) hoog is als in een andere plaats. Is de ene verbrandingsoven duurder dan de ander? En zo ja, kan dat zo maar? Rekent een andere  gemeente zich rijk aan de afvalheffing?
Of moeten wij, burgers, méér betalen omdat we afval gescheiden aanleveren en er nu “duur” afval overblijft?